需要检查什么
相互矛盾的陈述可能各自包含正确的一部分，也可能涉及不同时间或问题。先写出它们真正冲突的具体句子。
怎样比较材料
逐一标记原始来源、证据类型和可以被第三方检视的部分。仍然不明的地方应保留，而不是把多数意见当结论。
结论应有的限度
若涉及个人负面指控，未证实的内容不应被加工成确定的新闻叙事。
把问题留给下一次阅读
- 遇到两份相反说法怎么办：你最想继续核对哪项细节？
- 从实际例子来看，“逐一标记原始来源、证据类型和可以”有哪些适用条件？
资料属性和核验说明
本文为公开信息阅读方法与文化分析，不代表任何未经核实事件的事实报道。
文化分析／非实时事件报道